Redmi Note 17 Pro Max: Wo Hauptkamera, Zoom und Video auseinanderlaufen

Die Hauptkamera trägt den Fotoalltag

Wer mit dem Redmi Note 17 Pro Max fotografiert, bekommt je nach Kamera einen deutlich anderen Eindruck. Das zeigt sich in den bereits im September erschienenen Tests aus den Philippinen, Polen, Portugal und Australien. Sie betreffen die dortigen Testgeräte; eine österreichische Ausstattung oder aktuelle Lieferbarkeit folgt daraus nicht. Im Mittelpunkt steht hier die Kamera, während unser bisheriger Artikel vor allem Laufzeit und Grundausstattung behandelt.

Impulse Gamer beschreibt die Hauptkamera als einen Höhepunkt seines australischen Tests: kräftige Farben, einen guten Dynamikumfang und Bilder, die auf dem Bildschirm lebendig wirken. 4gnews kommt beim portugiesischen Testgerät zu einer ähnlichen Einschätzung. Tagesaufnahmen zeigen dort gute Schärfe, einen ausgewogenen Dynamikumfang und einen schnellen Fokus. Das sind Erfahrungen beim Fotografieren, keine aus der Auflösung abgeleitete Qualitätswertung.

GizChina ordnet die Ergebnisse zurückhaltender ein: Für Nachrichten, soziale Netzwerke und normale Alltagsbilder reiche die Detailzeichnung gut aus. Zugleich bleibe die Hauptkamera klar die bevorzugte Kamera des Autors. Die Berichte beschreiben damit brauchbare bis erfreuliche Ergebnisse im Alltag. Ein gemeinsamer Vergleichstest mit identischen Motiven oder eine allgemeine Spitzenposition lässt sich daraus nicht ableiten. Gerade der Wechsel zur anderen Rückkamera verändert die Bilanz.

Weitwinkel und Vergrößerung kosten Details

Für ein breiteres Motiv lässt sich zur Ultraweitwinkelkamera wechseln. GizGuide findet sie weniger scharf als die Hauptkamera, aber für ihren Zweck brauchbar. Deutlicher fällt gsmManiaK aus: Während Tagesbilder der Hauptkamera kräftige Farben liefern, überzeugt den Tester die weitwinklige Kamera bereits bei gutem Licht erheblich weniger. Das ist ein Unterschied im Urteil, kein Widerspruch über die Zahl der eingebauten Kameras.

4gnews benennt eine konkrete Schwachstelle: An den Bildrändern gehen Details verloren, und mit sinkendem Umgebungslicht nimmt die Qualität weiter ab. GizChina beschreibt ebenfalls, dass der Abstand zur Hauptkamera bei nachlassendem Licht sichtbarer wird. Der breitere Ausschnitt bleibt also verfügbar, erreicht in diesen Tests aber nicht dieselbe Bildqualität. Wer ein weit ausgedehntes Motiv aufnehmen möchte, tauscht Bildwinkel gegen Detailzeichnung.

Beim Heranholen eines Motivs gibt es eine andere Grenze. GizChina verweist ausdrücklich auf das fehlende eigene Teleobjektiv und den nötigen Digitalzoom. Impulse Gamer sieht bei zweifacher Vergrößerung weichere Ausschnitte. GizGuide beobachtet bei diesem Ausschnitt zusätzlich verwackelte Ergebnisse in Innenräumen und bei wenig Licht. Die Kritik betrifft damit sowohl die erhaltenen Details als auch die Zuverlässigkeit der Aufnahme. Sie ist kein Beleg dafür, dass jede vergrößerte Tagesaufnahme misslingt.

Nachts fallen die Urteile unterschiedlich aus

Bei wenig Licht ist das Bild differenzierter als ein pauschales Kameraurteil vermuten lässt. GizGuide lobt an seinen Aufnahmen besonders wenig Rauschen und Körnung. gsmManiaK war bei nächtlichem Lampenlicht ebenfalls positiv überrascht: Es blieben mehr Details erhalten als erwartet. Der Tester erwähnt allerdings auch Lichthöfe und einen sichtbaren Qualitätsverlust bei zweifachem Ausschnitt. Gute Helligkeit und erhaltene Details schließen störende Effekte um Lichtquellen deshalb nicht aus.

Impulse Gamer hält die Leistung der Hauptkamera bei wenig Licht für überraschend ordentlich, musste manche Aufnahme jedoch wiederholen. Das ist für spontane Fotos ein wichtiger Vorbehalt: Ein gelungenes Ergebnis sagt noch nicht, wie zuverlässig es beim ersten Versuch entsteht. Die Berichte erlauben keine gemeinsame Trefferquote, weil sie unterschiedliche Motive und Abläufe beschreiben.

GizChina bleibt insgesamt skeptischer und sieht Nachtfotografie nicht als Stärke des Geräts. Nutzbare Hauptkamerafotos seien möglich, teurere Kamerasysteme würden aber nicht erreicht. Diese Bewertung lässt sich neben den erfreulichen Einzelbeobachtungen der anderen Tester stehenlassen. Eine Rangliste aus verschieden beleuchteten Bildern wäre daraus nicht begründet. Am deutlichsten bleibt die gemeinsame Einschränkung der Ultraweitwinkelkamera: Ihr geringerer Detailreichtum wird bei Dunkelheit noch auffälliger. Der gute Eindruck eines Nachtfotos der Hauptkamera gilt somit nicht automatisch für jeden verfügbaren Bildwinkel.

Porträts und Frontvideo getrennt betrachten

GizGuide lobt bei Porträts die Erkennung der Motivkanten und bei Nahaufnahmen die Details der Hauptkamera. Bei Selfies gefallen dem Tester kräftige, scharfe Bilder unter Tageslicht und in Innenräumen. Im Dunkeln glättet die Rauschunterdrückung dagegen Details und verändert die Farbwiedergabe. Das ist eine eigene Schwäche der Frontkamera, die sich durch die gute Bewertung der rückwärtigen Hauptkamera nicht aufhebt. 4gnews findet die Frontkamera für Selfies und Videotelefonie insgesamt ordentlich; die beschriebenen Lichtbedingungen bleiben für die Einordnung relevant.

Für bewusst gestaltete Aufnahmen beschreibt GizGuide einen Pro-Modus mit Reglern für Belichtungskorrektur, Belichtungszeit, Empfindlichkeit, Weißabgleich und Fokus. Der Porträtmodus bietet den normalen und den zweifachen Ausschnitt sowie eine einstellbare Verschönerung. Das schafft Möglichkeiten zur Bedienung, ist aber kein zusätzlicher Testbefund zur Bildqualität. Insbesondere widerlegen diese Optionen weder die beobachtete Verwacklung beim Vergrößern noch die Glättung dunkler Selfies.

Bei den Videofunktionen widersprechen sich die Angaben ausdrücklich. GizGuide nennt für die Frontkamera höchstens 1080 bei 30 Bildern pro Sekunde, für die Rückkamera dagegen 4K bei 30 Bildern pro Sekunde. Impulse Gamer und 4gnews führen auch für die Frontkamera 4K bei 30 Bildern pro Sekunde an. Die Texte belegen keine Ursache für diesen Unterschied. Ohne genaue Prüfung von Softwarestand und jeweiliger Aufnahmeoption wäre eine Erklärung durch Region oder Firmware geraten.

Für die Hauptkamera beschreibt Impulse Gamer tatsächlich aufgenommene, detailreiche 4K-Videos. Die Ultraweitwinkelkamera begrenzt der australische Bericht dagegen auf 1080p. Wer zwischen den Kameras wechseln möchte, sollte die jeweilige Videooption daher am konkreten Gerät kontrollieren. Die Tests tragen eine klare Trennung zwischen gelungener Hauptkameraaufnahme und schwächeren Zusatzkameras. Eine einheitliche Zusage für jede Kamera und jedes regionale Gerät tragen sie nicht.

Das Gerät

• Redmi Note 17 Pro Max: Daten und regionale Ausführungen