vivo X500 Pro: Was Tests über Telekamera, Wärme und Ladegeräte zeigen

Kompakt im Alltag, neu im österreichischen Handel

Das vivo X500 Pro ist inzwischen in Österreich erhältlich. MORE Magazine nennt zum Verkaufsstart einen Listenpreis von 1.399 Euro; elektro.at bestätigt die Einführung. Das ist der Einführungspreis, kein von uns geprüftes heutiges Angebot. Die neuen Tests beschäftigen sich mit dem kleineren Pro, dessen Ergebnisse sich nicht einfach aus Berichten über das Pro Max ableiten lassen.

inside digital beschreibt ein angenehm handliches Gerät, dessen glatte Oberflächen allerdings wenig Halt bieten. Die mitgelieferte Hülle verbessert den Griff. Auch Beyond Pixels erlebte das Format als alltagstauglich beim Wechsel zwischen Büroanwendungen, Fotowerkzeugen und Spielen. Beide Redaktionen konnten den Bildschirm draußen gut ablesen. Daraus entsteht kein eigener Helligkeitsmesswert von SpecFans: Die Eindrücke betreffen den jeweiligen Test, nicht eine dauerhaft verfügbare Werbespitze.

Die Telekamera erhält Strukturen und glättet Details

Bei den Kameras fällt das Urteil von inside digital differenzierter aus als eine reine Ausstattungsliste. Die Redaktion lobt die Zeichnung von Landschaften, die Belichtung unter Bäumen und die ähnliche Farbabstimmung von Haupt- und Ultraweitwinkelkamera. Auch die Teleaufnahmen von Mauerwerk und Pflanzen zeigen für den Tester viele Details. Der kleinere Pro-Sensor ist damit nicht automatisch ein schlechtes Teleobjektiv, nur weil das Pro Max höher auflöst.

Schwieriger wird es bei feinen, unregelmäßigen Strukturen. Auf einem Hundeporträt erkennt inside digital geglättetes Fell und nachgeschärfte Konturen. Die Freistellung hinterlässt an Blättern und Fellgrenzen unruhige Übergänge. Bei einer nah aufgenommenen Blüte kommen geringe Schärfentiefe und kräftige Nachbearbeitung zusammen. Die Bilder wirken ansprechend, sind aber keine neutrale Wiedergabe jedes Details.

Beyond Pixels beobachtet bei sehr starker digitaler Vergrößerung ebenfalls wechselhafte Ergebnisse. Regelmäßige Muster können noch ordentlich aussehen, darüber hinaus wird die Bildrekonstruktion unzuverlässiger. Für den optionalen Objektivaufsatz nennt der Tester eine weitere praktische Grenze: Das Telefon wird kopflastiger. Das Zubehör verändert also nicht nur den Bildausschnitt, sondern auch die Handhabung.

Gute Spieleleistung ist keine Zusage für Dauerlast

Beyond Pixels konnte anspruchsvolle Spiele flüssig nutzen, bemerkte dabei aber Wärme unterhalb der Kamerainsel. Das passt zur grundsätzlichen Einschätzung von inside digital: Für den Alltag reicht die Leistung reichlich. Eine einzelne schnelle Anwendung sagt allerdings wenig darüber aus, was nach längerer Grafiklast übrig bleibt.

Gerade hier unterscheiden sich die Messungen innerhalb desselben Tests. Bei Wild Life Extreme berichtet inside digital eine Stabilität von 84,5 Prozent. In den anspruchsvolleren Grafik-Stresstests Steel Nomad und Solar Bay fällt das Ergebnis dagegen auf rund 58 bis 60 Prozent des Ausgangsniveaus. Jeder dieser Stresstests beansprucht die Grafik anders. Die Prozentwerte gelten deshalb jeweils für den eigenen Testablauf. Aus solchen Prozentwerten lässt sich außerdem keine bestimmte Bildrate für ein Spiel ablesen.

Wer lange spielt, sollte daher den Wärmeeindruck und den Leistungsverlauf zusammen betrachten. Das Pro bewältigt die im Test genutzten Spiele, hält seine Spitzenleistung unter stärkerer Dauerbelastung aber nicht beliebig lange. Der gemeinsame Chip mit dem größeren Pro Max ersetzt keinen Test des kleineren Gehäuses.

Die Laufzeit gehört zur jeweiligen Akkufassung

Im PCMark-Akkutest erreicht inside digital 23 Stunden und 20 Minuten. Beyond Pixels beschreibt einen überstandenen anspruchsvollen Nutzungstag, liefert dafür aber keinen vergleichbaren standardisierten Laufzeitwert. Beides sind positive Befunde unterschiedlicher Art. Die Labordauer ist weder eine garantierte Bildschirmzeit noch eine Vorhersage für jede persönliche Nutzung.

Für österreichische Käufer ist zusätzlich die genaue Fassung wichtig. Die deutschen Tests von inside digital und Beyond Pixels beschreiben einen Akku mit 6.510 mAh. Smartzone nennt diese Kapazität ausdrücklich auch für sein globales X500 Pro. Die österreichischen Einführungsberichte von MORE Magazine und elektro.at nennen dagegen 5.300 mAh für das Pro. Hier darf weder die größere Zahl pauschal für Österreich gelten noch die deutsche Laufzeit proportional umgerechnet werden.

Die genaue Zuordnung zu einer österreichischen Verkaufskennung ist damit vor dem Kauf zu prüfen. Unser gemeinsamer EU-Datensatz lässt die Akkukapazität deshalb offen. Die Testberichte bleiben nutzbar, solange ihre Ergebnisse bei der beschriebenen Testfassung bleiben. Sie beweisen keine einheitliche Ausdauer aller regional angebotenen Geräte.

Beim Laden entscheidet die passende Stromversorgung

Den deutlichsten Ärger hatte inside digital beim Nachladen mit einem Fremdnetzteil. Obwohl dieses mit 90 Watt angegeben war, zeigte der Akku nach 30 Minuten erst 18 Prozent. Eine vollständige Ladung dauerte über zwei Stunden. Auch die aktivierte Schnellladeoption beseitigte das Problem im Test nicht. Das ist ein konkreter Befund mit genau diesem Netzteil, keine allgemeine Ladezeit des X500 Pro mit jeder Stromversorgung.

Die Redaktion trennt die Nennleistung des Zubehörs von der unterstützten Ladetechnik: Die beworbenen 90 Watt beziehen sich laut vivo auf das passende FlashCharge-Netzteil. Auch die höchste kabellose Leistung setzt geeignetes Zubehör voraus. Den Fremdnetzteilversuch als Widerlegung jeder Schnellladefunktion auszulegen, würde deshalb zu weit gehen.

Im Testkarton von inside digital fehlte ein Netzteil. Beyond Pixels bewertet das Laden günstiger, dokumentiert aber keine dazu gleichartig gemessene Ladezeit und Netzteilkonfiguration. Daraus folgt weder ein direkter Messwiderspruch noch die Zusage, dass ein bestimmtes österreichisches Verkaufspaket einen passenden Adapter enthält. Lieferumfang und Ladeprotokoll gehören zur konkreten Kaufprüfung.

Aufgeräumte Software hängt am Auslieferungsstand

Auch bei der Software lohnt die genaue Zuschreibung. inside digital fand auf seinem Testgerät keine vorinstallierten Drittanbieter-Apps. Smartzone nennt auf dem globalen Pro dagegen Facebook als Ausnahme. Ohne denselben Auslieferungs- und Softwarestand ist das keine belastbare Erklärung für den Unterschied. Eine allgemeine Zusage, jedes Pro komme vollständig ohne solche Apps, tragen diese Beobachtungen nicht.

Für das globale System beschreibt Smartzone vorinstallierte Google-Anwendungen und einen funktionierenden Dateiaustausch mit iPhones. Die ausführlichen China-Import-Erfahrungen desselben Berichts betreffen dagegen überwiegend das Pro Max. Sie werden hier nicht als Pro-Eigenschaften übernommen. Der neue Teststoff zeigt damit konkrete Stärken bei Fotografie und Alltagstempo, aber ebenso Grenzen bei Bildbearbeitung, längerer Grafiklast und ungeeigneten Ladegeräten. Welches österreichische Paket diese Erfahrungen abbildet, entscheidet die genaue regionale Ausführung.

Geräteseite:

• vivo X500 Pro: belegte Angaben und Angebote